无论在少年棒球联盟的球员休息处、社区公园、职业运动团体和国际足球联盟，还是在大学校园和居民区附近的操场上，甚至在住家庭院里，人们都存在着这样一个疑问：“用天然草坪，还是使用塑料草坪?”人造草坪被用于儿童和成人休闲和游玩的草场、公园和运动场所，人们对它仍存在着疑虑。人们关心的问题是，人造草坪对人和环境健康来讲是安全，以及是否优于天然草坪。

　　尽管现在要明确地回答这些问题还为时过早，但关于这些问题的争论非常激烈。作为全美人造草坪购买量的都市，纽约市在2007年12月13日举行了关于在市区公园使用人造草坪的听证会。毋庸置疑，纽约市需要开放式的活动空间。全市4000个公园的28700英亩土地，分布极为不均衡。在听证会上，代表杰克逊高地区域的员Helen Sears说：“许多区甚至连一个公园都没有。”纽约市公园和休闲局专员Adrian Benepe希望强调，在公园和运动场所既有铺天然草坪的需求，也有人造草坪铺装的需求。他说：“在某些情况下，优质的娱乐设施意味着需要使用人造草坪。我们要更好地正视这个问题。”他指出，在纽约市，至少有35个人工草坪运动场正在或将要被换成沥青表层。

　　一些人对使用人造草坪持反对意见。一个名为“健康儿童、健康世界”的倡议团体的董事成员Tanya Murphy说：“草根组织正致力于在不需要用农药的区域削减或禁止农药的使用。现在如果将天然草坪换成人造草坪，那我们就是跳出油锅又入火坑。”这一争议让很多人无所适从。纽约大学助理研究员、足球教练Orlando Gil正在权衡这两种选择，“我们希望孩子们能在室外玩、锻炼和运动，但天然草坪中有杀虫剂和化肥，人造草坪中有化学品，我真不知道该选哪一种草坪。”的确，由于缺乏暴露于人造草坪对非职业人群健康的影响的研究，让人们没有办法做出任何有把握的抉择。基于有限的毒理学数据，一些报道认为人造草坪对人体的危害很低。然而，大部分研究者认为，还需要大量的研究才能对这一问题下定论。在2007年12月13日刊的《Rachel民主和健康新闻(Rachel’s Democracy and HealthN e w s )》上，纽约城市大学心理学系的William Crain和新泽西医科与牙科大学公共卫生学院的Junfeng Zhang认为，人造草坪对人体健康危害极小的结论是“不成熟的。”